Sólyom Tamás üzente 10 éve

Én az egész mögött szélhámosságot látok.Ez a hir ugy ahogy van nemigaz.
Miért kell hitegetni az embereket.Nem elég az amugy is teljesithetetlen részlet?
Többször kértem már más helyen is a periratott még választ se kaptam

Válasz

detta detti üzente 10 éve

Tisztelt cím!
Kereset levél mintát szeretnék kérni.
mazsi1111@freemail.hu
Köszönöm.

Válasz

Abaházi Elemér üzente 10 éve

Üdvözlet!
Gépjárműhitellel kapcsolatban tudtok valakit, aki benne van a témában és tud hasznos tanácsot, segítséget adni?
Már több mint a dupláját visszafizettem a merkantilnak, de még mindig nem látni, hol a hitel vége!
alamer2@freemail.hu
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv.: Elemér

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 10 éve

Tisztelt Cím!
Nem kaptam meg a kért keresetlevél mintát sajnos.
Lehetne hogy még egyszer elküldi?
Köszönöm szépen!

Válasz

Gáspár Géza üzente 10 éve

Tisztelt Cím!
Kérem, hogy szíveskedjen egy keresetlevél mintát küldeni.
beszt@vnet.hu címre.
Köszönettel: Gáspár Géza

Válasz

rapi edit üzente 10 éve

Tiszteletem ! Szeretnék kérni egy ""keresetlevél""mintát én is
tredit@freemail.hu
Köszönöm

Válasz

Márton István üzente 10 éve

Tisztelt ügyvéd úr!
Szeretnék kérni egy "keresetlevél"mintát.
martonpityu@t-online.hu
Köszönöm!

Válasz

Pungor Ferenc üzente 10 éve

Adjon...!!!

Szeretnék kérni én is egy "keresetlevél" mintát.
phartus@isiscom.hu

Áldás

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 10 éve

Tisztelt Cím!
Szeretnék kérni egy keresetlevél mintát az emil címemre.
riky77@vipmail.hu
Köszönöm!

Válasz

Muzsik János üzente 10 éve

Tisztelt Cím!

Tisztelettel kérek egy keresetlevél mintát Email címemre! (muzsikjanos@freemail.hu)

Köszönöm!

Válasz

Varga Mátyás üzente 10 éve

Tisztelt Cím!

Tisztelettel kérek egy keresetlevél mintát Email címemre!

Köszönöm!

Válasz

Dósa Béláné üzente 10 éve

Tisztelt Cím!

Szeretnék kérni egy keresett levél mintát az alábbi email címre : idosdbne@gmail.com

Segítséget előre is köszönöm!

Válasz

Antal Tamás üzente 10 éve

Tisztelt Cím!

Szeretnék kérni egy keresett levél mintát az alábbi email címre : atamas74@gmail.com

Segítséget előre is köszönöm!

Válasz

Vámos Sándorné üzente 10 éve

Tisztelt Cimzet!

Szeretnék kérni keresett levél mintát az alábbi email cimre :
vamossandorne79@gmail.com vagy
dagi1979@citromail.hu

Segítségét előre is köszönöm maradok tisztelettel:
Vámos sándorné

Válasz

Király Ágnes üzente 10 éve

Tisztelt Cím!
Tisztelettel kérek egy keresetlevél mintát.
Email cím: kiralyagnes2012@gmail.com

Tisztelettel és köszönettel!!!

Válasz

Kapitány Sándor üzente 10 éve

Tisztelt Cím !

Tisztelettel kérek egy keresetlevél mintát.
Email címemre ! sndork303@gmail.com

Előre is Köszönöm!

Válasz

Soós András üzente 10 éve

Tisztelt Cím!

Tisztelettel kérek egy keresetlevél mintát Email címemre!

Köszönöm!

Válasz

Mészáros Tibor üzente 10 éve

Nagy öröm részünkre a Luxemburgi döntés végre valami jó hír.
Kérnék egy kereset levelet a tibmes@citromail.hu címre.Előre is köszi!

Válasz

Nagy Csaba üzente 10 éve

Örömmel olvastam a lehetőségről. Kérném a részemre is elküldeni a fent említett keresetlevelet illetve a hozzá kapcsolódó dokumentumokat a big.home@vipmail.hu e-mail címemre. Előre is köszönöm!

Válasz

Jordán Ferenc üzente 10 éve

Erre vártam már régóta. Szeretnék én is kérni egy keresetlevelet a jf@tvn.hu címre. előre is köszönöm.

Válasz

Vámos Sándorné üzente 10 éve

ez nagyon jó dolog mert mi a párommal még tudjuk fizetni de meddig azt nem tudjuk pláne hogy 4 gyermeket nevelünk akik közül 1 tartósan beteg .szívesen kilábalnánk a hitel csapdából .Szeretnénk mi is kérni egy keresett levelet .a dagi1979@citromail.hu email címre.segítségüket elöre is köszönöm maradok tisztelettel Vámos Sándorné

Válasz

Juhász János üzente 10 éve

Kérek én is egy kereset levelet.
janos.juhasz57@gmail.com

Válasz

Szabó Krisztina üzente 10 éve

T. Cím! Szeretnék én is kérni keresetlevelet, a krisztibristol@freemail.hu-ra. Előre is köszönöm!

Válasz

Szathmári Tiborné üzente 10 éve

Mikori döntés ez?????????tar1965@freemail.hu-ra választ.

Válasz

Lanczner Gabriella üzente 10 éve

Kérnék én is keresetlevél mintát naturadoktor@gmail.com emailre. Köszönöm szépen.

Válasz

Roszkopfné Takács Ildikó üzente 10 éve

Szeretnék én is kérni keresetlevelet, a rilus@freemail.hu címre.
Előre is köszönöm!

Válasz

Kovács Ibolya üzente 10 éve

Szeretnék én is kérni keresetlevelet, a koviibi@freemail.hu címre.
Előre is köszönöm!

Válasz

Pandur Gábor üzente 10 éve

Én is szeretném kérni a keresetlevelet gabor1968@dravanet.hu cimre ha valaki tudja legyen szives elküldeni köszönöm

Válasz

Bódis József üzente 10 éve

A keresetlevélre nekem is szükségem lenne, küldje el valaki a következő e-mai címre
jozsefm3@gmail.com köszi előre is.

Válasz

Szőcs Zsuzsa üzente 10 éve

T. Cím!

A keresetlevélre nekem is szükségem lenne, küldje el valaki a következő e-mai címre szocsne@freemail.hu Köszönettel: Szőcs Zsuzsa

Válasz

Nagy Béla üzente 10 éve

Ha valakinek esetleg megvan a keresetlevél kérem küldje el a következő címre businesbela@gmail.com

Köszönettel:Béla

Válasz

Arany Gusztáv üzente 10 éve

Tisztelt Cím!

Ez mit jelent a gyakorlatban és kihez fordulhatok,hogy tényleg így van-e és mit kell tenni,hogy végre tényleg rendbe rakhassam a kölcsöneimet és visszakapjam ,amit jogtalanul vettek el tőlem a bankok?

Válasz

Herdlicska Ferenc FEFE üzente 10 éve

Tiszteletem!

Én is ma láttam a bejátszást és már semmit nem lehet letölteni. A Kúria betett mindenkinek? CHF hitelünk van a lakásra és érdeklődnék , hogy érdemes még bíróságon küzdeni? Válaszukat fefe66@gmail.com-ra köszönettel várom.

Válasz

Tánczos Attila üzente 10 éve

most akkor visszaadják a pénzt vagy nem

Válasz

Faragó Antalné üzente 10 éve

Tisztelt Cím! Én is szeretnék segítséget kérni, miután felvettem a devizahitelt, nyugdíjba mentem. A nyugdíjam 130 ezer forint.
Sajnos már ebből a pénzből nem tudok ügyvédet is fizetni, vagy segítséget kérni. A lakásomra van a devizahitel, amit már a megromlott egészségi állapotunk miatt is nehéz fizetek. Ha valaki ingyen tudna segíteni, nagyon megköszönném. Köszönettel :Faragó Antalné matild54@freemail.hu

Válasz

Gálvölgyiné Bory Edit üzente 10 éve

2012-ben hozta az eu ezt a döntését, a kúria nem rég azt a határozatot hozta, hogy érvényesek a szerződések, akkor most mi van?
mi is svájci frank alapú hitelt nyögünk és sajnos már a napi megélhetésünk van veszélyben, hogy a bank száját be tudjuk tömni
kérem ha segíteni tudnak a borybory@citromail.hu e-mail címre küldjenek választ, melyet előre is nagyon köszönök
tisztelettel: Gálvölgyiné Bory Edit

Válasz

Kovács Ildikó üzente 10 éve

Tisztelt cím!
Kérem tegyék fel a linket újra,mert eltávolították.Köszönöm.Kovács Ildikó

Válasz

Király Éva üzente 10 éve

Tisztelt Cím, kérem tegyék fel újra a keresetlevelet, mert a lenti linkről eltávolították.
köszönettel Király Éva

Válasz

András Andrea üzente 10 éve

Tisztelt Cím! Annyira lenék kíváncsi,hogy mi 2 szocpolt,LTP és végtörlesztéssel befizettük a hitelünk dupláját,ilyenkor is lehet valamit még intézni?Nagyon furcsa,hogy 8 év alatt fizettünk rendesen,majd többet beforgatva hova ment akkor ez a rengeteg pénz?Árfolyamgátnál is a napi árfolyamon fizettünk. :(
Előre is köszönöm a választ.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 10 éve

http://data.hu/get/6575486/Keresetlevel_mintak.rar
ezt a linket másold be, és tölti.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 10 éve

Ezen a linken megtalálhatóak:
http://data.hu/get/6575486/Keresetlevel_mintak.rar

Válasz

Toldiné Ható Zsuzsanna üzente 10 éve

Tisztelt Cím! Én is szeretnék segítséget kérni, miután felvettük a devizahitelt, mindketten a férjemmel nyugdíjba mentünk. A kettőnk össznyugdíja 130 ezer forint.
Sajnos már ebből a pénzből nem tudok ügyvédet is fizetni. Van a házunkra és egy autóra is devizahitel, amit már a megromlott egészségi állapotunk miatt is nehéz fizetnünk. /Sokba kerül a gyógyszer/.
Ha valaki ingyen tudna segíteni, nagyon megköszönném.
hatozsuzsa@freemail.hu

Válasz

Gazdag Teréz üzente 10 éve

Tisztelt Sindely Zsuzsanna!
Érdeklődőm, hogy aki személyi hitelt vett fel svájci franban( a lakásra jelzálogot jegyeztek be),és visszafizette a tartozást amikor 180Ft-os árfolyamon ezt meg lehetett tenni,perelheti-e most a pénzintézetet?
Válaszát előre is köszönöm.

Válasz

sindely zsuzsanna üzente 10 éve

Sindely Zsuzsanna
Segítségeteket kérném én is bajba kerültem!És nem tudom a nyomtatványt sem letölteni!Valaki tudna segíteni?
Előre is köszönöm.

Válasz

Törőcsik Zoltán üzente 10 éve

Letöltöttem a kereset levél mintákat ezek alapján egy ügyvéddel meg lehet szépen szerkeszteni a beadványt .Az alábbi linken bárki letöltheti magának (DOC formátum)
http://data.hu/get/6575486/Keresetlevel_mintak.rar

Válasz

Szabó Anikó üzente 10 éve

A keresetlevél mintát keresem én is?De sajnos nem találom,tud valaki segiteni?

Válasz

Deák Zoltán üzente 10 éve

Nem találom a keresetlevél mintát.Honnan tudom megszerezni?

Válasz

Deliné Erzsébet üzente 10 éve

Akkor innentől kezdve mi a teendő?

Válasz

B Klári üzente 10 éve

Itt van egy másik érthető bizonyíték a devizahitel rendszerről:

http://komlomedia.hu/video.php?id=2013032101*

Válasz

Balázsné Szabó Éva üzente 10 éve

Kedves Erzsébet!
Fantasztikus munkát bocsátottál rendelkezésünkre, köszönet érte.
A legegyszerübb példa (kukorica s más gabonaárak viszonyítása) a hétköznapi embernek is közérthetően megvilágítja a mögöttes szándékot.
Egy a baj, hogy ezt a birák is tudják, még sem történik semmi.
Az emberek pedig jól ismerik az ügyvédek mohóságát,melyek azonosak a bankárokéval, még erkölcsi szempontból is. A nem kevés ügyvédi díj az kellene, de garantálni semmit nem garantálnak. Akkor ki a fenének van szüksége rájuk?
Nekünk adósoknak NEM!
Annál inkább a bankoknak, akik jól meg is fizetik, hogy szembe menjenek - ha van - akár saját erkölcsi érzékükkel is.
Ezért a magam részéről, a jogász képzést, mint ingyenes oktatást - az elsők közül emelném ki a közoktatásból!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Válasz

Balázsné Szabó Éva üzente 10 éve

Én is írtam Nekik, már több, mint egy éve, s azóta sem kaptam választ. Valami nem stimmel Dabasi Tamás körül, merem állítani.

Válasz

Munkacsi Anna üzente 10 éve

Hol lehet segítséget kérni ?

Válasz

Dr. Kalocsai Gábor üzente 10 éve

A közjegyzői okiratról senki nem állította azt, hogy az szerződés volna. A szerződés kettő, (vagy több) fél egybehangzó akaratnyilatkozatával jön létre.
Ennek igazolásául pedig a szerződést valamennyi szerződő fél aláírja, (a tanuk pedig azt igazolják, hogy a szerződést az összes szerződő fél előttük írta alá, vagy előttük az aláírást a magáénak elismerte.)

Attól kezdődően azonban, hogy a közjegyzői okirat eleve csak az egyik fél aláírását tartalmazza, az jogelméleti szempontból nem lehet szerződés.

A közjegyzői okirat emiatt csak az egyik fél, - közjegyző előtt kinyilvánított - egyoldalú akaratnyilatkoztát, kötelezettségvállalását tartalmazza.

Tekintettel arra, hogy amíg a szerződés mindkét fél jogait, és kötelezettségeit tartalmazza, addig a közjegyzői okirat csak az egyik fél "önkéntes" kötelezettségvállalásait, és ezért a másik fél kötelezettségei, valamint az adós jogai - a dolog lényegénél fogva - sehol nem kerülnek rögzítére, emiatt alkalmazzák a bankok előszeretettel a szerződés helyett ezt a formulát.

Van még egy oka annak, hogy a bankok a szerződést az adós egyoldalú kötelezettségvállalásával helyettesítik. A szerződés ugyanis semmisség címén megtámadható, a közjegyzői okirat azonban nem.

És pont az az, ami a bankok számára a legnagyobb előnyt jelenti.

Válasz

T. Kovács Erzsébet üzente 11 éve

Én is szeretnék hozzájárulni, segíteni a leírtak alapján:

A KÖZJEGYZŐI OKIRAT NEM SZERZŐDÉS


Közjegyzői Okiratot még soha nem adtak ki Szerződés gyanánt, mert az nem EGYENRANGÚ egy Szerződéssel.

Állítom, hogy akinek Közjegyzői Okirat van a kezében szerződés címén, annak semmi nincs a kezében! Mondhatnám azt is, hogy ami a kezében van, az nem hogy érvénytelen, semmis, hanem az egyenesen egy nagy nulla!

Egyértelműen megállapítható, hogy e keresztbe-kasul, össze-vissza „mosott” zagyvalék mögöttes szándéka a jogtalan haszonszerzésre irányult.

Magyarán a Közjegyzői Okirat köszönőviszonyban nincs egyetlen, két fél között létrejött szerződéssel sem. Javasolom, hogy mindenki vegye elő a saját okiratát, és kövesse az általam leírt okfejtéseket.

Eddig szakmájuknál fogva jogi-, és közgazdászi/pénzügyi szemszögből és szempontból vették górcső alá a belső tartalmat, és tárták fel az anomáliákat, ezért erre nem is térek ki. Most azonban én is szakmámnál fogva fogom feltárni, darabokra szaggatni azt, amiért nem tiszta, zavaros, és értelmezhetetlen az egész. Ezért is nem lehet dűlőre jutni, meg van keveredve mindenki, nincs érvényes miheztartás, átláthatatlan. Teljes a káosz!

40 éves tapasztalattal a hátam mögött állítom, hogy ez a Közjegyzői Okirat nem szerződés. Ezt a szakma csúfjának szokták emlegetni, amiért is ha valaki ilyen összemosott zagyvalékot kiadott volna a kezéből, páros lábbal rúgták volna ki.

Elsősorban, a Közjegyzői Okirat nem felel meg a szerződés kritériumainak és szabályainak, és ezt be is bizonyítom.

Általánosságban a Közjegyzői Okirat ma is arra szolgál, hogy valamit tanúsítson, hitelesnek nyilvánítson, ellenjegyezzen. Azonban esetünkben nincs mit ellenjegyezni. Bár pénzvonatkozású szerződést nem szokás ellenjegyezni.

Ezzel a Közjegyzői Okirattal szemben egy bármilyen normális, szokásos/klasszikus szerződés két fél között jön létre EGYEDILEG, egymás mellé rendelve, és nem az egyik fél diktál, a másik fél meg elfogadja úgy ahogy, vagy nem. Ez legfeljebb és maximum 4-5 oldal. Mindkét félnél eredeti aláírt példány, nem pedig egy huszadrangú sk.-zott, felelős banki vezetői aláírás és bélyegző nélküli példány, mint a Közjegyzői Okirat, melynek terjedelme 15-18 oldal. Erre azt mondja a zsargon, hogy túl van lihegve.

Közös jellemzője a Közjegyzői Okiratoknak, hogy diktátum, egy egyoldalú feltételrendszer, melyben össze van mosva többféle, még csak nem is csonka, ahogy a szakmában emlegetni szokták, hanem csökött, szerződésféleségre utaló kitételekkel. Nem két fél közötti megállapodás, hanem diktátum. Többféle banknak is olvastam a Közjegyzői Okiratát, és tartalmánál fogva megállapítható, hogy azokat nem közjegyző állította ki, hanem a bankok központilag, sorozatgyártásban, blanketta formájában – és összemosva az ÁSZF-fel - adták ki nagyüzemi módon egyedi megbeszélés nélkülözésével, és ezért találhatóak benne jogszabályokat és törvényeket is sértő, egyoldalú feltételrendszerek.

Tekintettel arra, hogy OTP-s érintett vagyok, így a továbbiakban csak erről beszélhetek, de ez nem azt jelenti, hogy más bank Közjegyzői Okiratában ne lenne fellelhető, amit részletezni fogok.

Mi a címe?
KÖZJEGYZŐI OKIRAT

Már eleve a cím nem szerződésre utal. A cím nem Szerződés. Közjegyzői Okirat, punk tum. Kész.
Úgy indít, hogy „előttem X.Y. közjegyző előtt megjelentek, mint ügyfelek” , tehát nem szereződő felek, hanem ügyfelek. Nagy különbség!
Majd következnek az ügyfelek adatai, s folytatja, hogy nevezettek felkértek, hogy „foglaljam közjegyzői okiratba az általuk rendelkezésemre bocsátott írásbeli tervezet felhasználásával a létrejött alábbi

DEVIZÁBAN NYILVÁNTARTOTT LAKÁSHITEL KÖLCSÖNSZERZŐDÉST”

Ez idáig a magyar értelmező szótár szerint is fogalmazásában egy csonka/negyed közjegyzői tanúsítvány, mely világosan kifejezi, hogy mit foglaljon írásba? A szerződést! De milyen szerződést??? Szerződés, ami nincs hozzákapcsolva, nincs ellenjegyezve!!! De miért is kellene ellenjegyezni, amikor két mellérendelt félről van szó?

Az „általuk” kifejezés arra utal, hogy minden fél, hitelező, adós egyaránt tisztában van a TERVEZETTEL, azonban ez hamis! A tervezetet a bank adta ki központilag, azt a közjegyzők orra alá tolták, tehát ők ismerték (mekkorát kaszáltak a közjegyzők), az adós viszont nem találkozott ilyennel. Mert ha elolvashatta volna egy adós is, akkor inkább száraz kenyéren él.


BIZONYÍTÉK!
Íme a tervezet, melyet az AXA bank feltett:
http://www.axabank.hu/download/1037/2208_sprint_kozokirat_minta_20070424.pdf

Minden Közjegyzői Okiratban megtalálhatóak az adott sorok végén a kivonalazott sorok, melyek szintén arra utalnak, hogy központilag gyártották. Minden okiratban ott találhatóak a szöveges sorokat befejező(?) vonal kitöltések. A központilag, számítógépen megküldött blankettát adaptálták az adósra, azt begépelték, és így az tolta magaelőtt a sorokat. Ezért látható úgy, hogy egyik sor végén csak kevesebb a vonalazás, a másik sor végén több. Még arra sem vették a fáradtságot, hogy ezeket a vonalakat kitöröljék. Ez is alátámasztja, és bizonyítja, legfeljebb az adatok és összegek vonatkozásában, hogy nem történt egyedi és átfogó megbeszélés.

Következik egy volt banki dolgozó írása:
„Sokan nem tudják, de nem a közjegyzők írják / szerkesztik a legtöbb esetben sok- vagy fogalmazhatunk úgy is, a legtöbb banknál a hitelkérelmek miatti közjegyzői okiratot, hanem a banki alkalmazottak. A banki alkalmazott megkapja a belső banki képzést, én is átestem ezen… Meg kellett tanulnom a közjegyzői okiratszerkesztést, ami meglátásom szerint – gyakorlatban is ezt láttam – leginkább a bank igényeit fejezi ki, és megpróbálják „jogilag integrált” formára szerkeszteni. Gyakorlatilag, szinte mindegyik blanketta, hiába egyedi minden ügy.

Van egy alapszöveg, és az előterjesztett ügylet egyedi azonosítói – szerződő neve, és személyes adatai a kölcsön paraméterei és a banki munkatársak egyedi azonosítói stb., amik „ÚJ” adatként kerülnek a formaszövegbe – kerülnek beírásra a közjegyzői dokumentumba.
Mire minden kölcsönszerződéshez szükséges ügyirat készen van, akkor tájékoztatva lesz róla a közjegyző, szerződési időpontot egyeztetünk vele, majd az ügyféllel, és jön az aláírás időpontja, a szerződéskötés napja…
Sokszor tapasztaltam, hogy néha csak ott ismeri meg a közjegyző az okiratot, és a tartalmát, van, amikor nem is „Ő”, hanem a banki alkalmazott, vagy a közjegyzői-gyakornok olvassa fel azt, és előfordul az is, hogy nincs aki érdemben teljes körűen tájékoztatná az ügyfeleket (pedig soknak lenne még kérdése), hiszen úgyis minden benne van a dokumentumban… Szerencsétlen kölcsönfelvevő meg örül, hogy megkapta, amit kért, és nem gondolkodik azon, hogy fene-mód becsapták, és majd később szembesül a tényekkel.
Mivel az elektronikusan elkészített, lementett ügyiratok, dokumentumok számítógépes mentésekkel készülnek, a lementett dokumentum tulajdonságait vizsgálva, az összegzés résznél a szerző személye fog megjelenni, amit nem igazán szoktak vizsgálni. Elmenthetem én az e-mailben érkezett megszerkesztett ügyiratot más néven, de az időbélyegző, a banknál történt mentések alapján és a szerző ki/mivoltát akkor is rögzíti. Kivéve, ha azt átírja valaki, mert azt lehet. Én magamtól nem tudtam volna, de a férjem informatikus is, és Ő mondta ezt. Gondolom, a banki alkalmazottak nagy többsége nem ilyen „rafkós”…”

Eddig szól az információ, mely többszöri megosztással kering a világhálón, tehát köztudott! Tisztán és világosan látszik ebből egyrészt, hogy adósonként legfeljebb 1-2 mondat az eltérés, no meg a személyes adatok, összegek, illetve az időközben megjelenő aktuális EU-s előnyös hivatkozások, de csak a bankra nézve.

Ez is magáért beszél, és alátámasztja, bizonyítja szakmai meglátásomat!

Továbbá az OTP egyik válasz levelében így fogalmaz: „Az Ön, és bankunk között létrejött szerződés(?) egy, az országban általánosan és széles körben elterjedt konstrukciót tartalmaz……..” Mit állít? Általánosan és széles körben elterjedt!

A tények alapján ez is azt bizonyítja, hogy a háttérben az előzőekben leírt TERVEZET DIKTÁTUM nem csak hogy lappang, hanem egyértelműen ott is van. Egyedi megbeszélés nélkül. Legfeljebb csak annyiban egyedi, ameddig az adós adatai és az összeg betöltésre került. Ezzel szemben a Szerződésnek az a tulajdonsága, hogy két fél akaratán alapul, és nem diktál az egyik fél.

Egyértelműen bizonyítja, hogy senkinél nem történt egyedi megbeszélés, ami törvénysértő.

Következik a kölcsön célja, összege, futamideje, folyósításának feltételei.
Azt mondja, „A hitelezők – oszthatatlan szolgáltatásként - egyetemlegesen kötelezettséget vállalnak arra, hogy a jelen közjegyzői okiratban meghatározott összegekben és feltételekkel az adósok, mint egyetemleges jogosultak részére……..” stb. stb.

Tisztázzunk valamit. Aki ezt megfogalmazta, fogalmi zűrzavarban szenved. Az egyetemleges mindenkire vonatkozik (ld. általánosan és széles körben elterjedt konstrukciót…), tehát mindenkire széles körben, ha az egyik adós család tartozik, akkor az vonatkozik a többi adós családra is egyetemlegesen. Ezzel szemben, ha azt a kifejezést használta volna, hogy „adósok együttesen”, az már teljesen mást jelent.
E mögött azt látom, hogy aki ezt a tervezetet összeállította, már a második oldalnál azt sem tudta, hogy fiú-e vagy lány! Egy ilyen közokirathoz nem elegendő a szempontok megadása, ott toppon kell lenni a szerkezeti megfelelőséghez, értelmezhetőséghez, logikai levezetéshez is. Hát hiába, akinek nem szakmája, az nagyon megszenved. Főleg, ha nem ismeri a magyar nyelv szabályait, és fogalmi meghatározásokról fogalma sincs. A következmények pedig egyértelműek, a családok romokban hevernek, életek mentek tönkre. Bravó!

Itt megjegyezném közbevetőleg, hogy a „Budapest, 2012. december 7., péntek - A Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy semmis az a fogyasztói devizahitel-szerződés, amelyik nem tartalmazza az "árfolyamrésnek" nevezett költségelem értékét!”
„Semmis az a kölcsönszerződés, amelynél a szerződésben nincs leírva az adóst terhelő minden költség – derül ki a jogerős döntés indoklásából”

OTP-s per lévén nem azt mondja, hogy egy esetben (történetesen az adott perben) egy adósra értelmezendő, hanem világosan kifejezi, hogy „az, amelyik”. Ez pedig általános, minden OTP-s adósra vonatkozó annak a jegyében, ha „egyetemlegességről” és „általánosan és széles körben elterjedt konstrukció”-ról van szó.

Ez akkor úgy néz ki az OTP részéről, hogy adós felé minden, visszafelé meg nem érvényesíthető semmi sem, az ítéletnek nincs jogkövetkezménye, eddig nem érvényesítették.
Akkor miről is beszélünk?

Tehát az értelmezés szerint egy adós nyújtotta be ugyan, egy adós vonatkozásában jogerős, és érvényes, de tekintettel arra, hogy a többi OTP-s adós is ugyanilyen egy kaptafára alkotott(?) okiratförmedvénnyel rendelkezik, vagyis ez az általánosan és széles körben elterjedt konstrukció, ebben az értelemben és felállásban a többi OTP-s adósra is érvényes és vonatkozik. Ugyanis az „az, amelyik” kifejezés ezt jelenti. És az „Egyetemleges” kifejezés is.
Édes anyanyelvünk!!!


Folytatva az iratot, összege: CHF-ben nyilvántartott…..

Devizában NYILVÁNTARTOTT!
Deviza nyilvántartott, vagy devizában nyilvántartott. Ízlelgessük, értelmezzük a szó jelentését!

Mit jelent az, hogy NYILVÁNTARTÁS?

Nyilvántartás, (evidencia), személyekre, dolgokra, eseményekre v. ezek körülményeire vonatkozó adatok folytatólagos gyűjtése és technikai elrendezése, úgy. hogy bármelyik adat könnyen feltalálható legyen. Ilyen pl. a Bűnügyi N., (l.o.); különféle N.-okat kell vezetniök az egyes hatóságoknak, magánvállalatoknak, intézményeknek, iskoláknak, ügyvédeknek, orvosoknak stb. is.

Evidencia
nyilvánvalóság, bizonyosság, egyértelműség
Ekphraszisz, hipotipózis.
nyilvánvalóság, bizonyosság
nyilvántartás evidenciában tart nyilvántart; észben, emlékezetben tart.

Mi kell egy nyilvántartáshoz? Megfigyelés, adatgyűjtés, táblázatba foglalás, esetleg grafikonos ábrázolás, excel táblázat.

Figyelem, ez mind elméleti folyamat, és nem gyakorlati!

Mondok egy példát.
Teszem fel, évtizedek óta figyelem, észben tartom, nyilvántartom a kukorica, más gabona árfolyamát. Sőt, ha én egy pénzes ember vagyok, akkor ezt a nyilvántartásomat, tudásomat kihasználom, s adok kölcsön a városinak, méghozzá kukoricaalapú kölcsönt, azt meg konkrétan elhallgatom, illetve nem tudatom a hozzá nem értővel, hogy a többi gabona árfolyama is befolyással van a kukorica árára, és oda-vissza, de azt nem közlöm, hogy melyik gabonáról van szó.
Magyarán aratás UTÁN alacsony a kukorica és minden gabona ára (ezt jól nyilvántartottam évtizedek óta, falusi embereknek ez rutin), ekkor propagálom, hogy milyen kedvező, milyen jó buli ez az egész. Bekapták a horgot, megtörténik a „szerződés”. A szerződésből pedig nem kifelejtve, hogy jogom van a kamatot, kezelési költséget úgy változtatni és emelni, ahogy az időjárás, és széljárás alakul. Mit ért hozzá a városi lakó, nem is érdekli, csak az, hogy kölcsönhöz jusson, s hogy hogyan alakulnak a gabonaárak, majd ha egyszer megtudja és felháborodik, akkor azt mondom, hogy a jogszabályoknak megfelelően jártam el, és különben is aláírta.

Következik az aratás ELŐTTI jól felemelkedett gabonaár, ezt verem majd rá a törlesztésnél a kedves adósra, felejtve és elhallgatva a propaganda időszak kedvezőbb feltételeit, ekkor az adott kölcsönt felemelt szinten is tartom, hiszen az én szabályaim szerint alakítottam ki. Hiszen évtizedes tapasztalat alapján tudom, hogy hogyan alakultak a múltban, és hogyan fognak alakulni a jövőben az árak? De az én szemszögemből a kölcsönt felvevőnek erről nem kell tudni, lényeg az én hasznom.

Az egyes gabonák közötti eltérés az árkülönbözet, két gabona közötti ár pedig az árrés. Az árkülönbözet hatással van az árrésre.
No már most az ezzel való "törődést" felszámítom ügyleti kamatnak, kezelési költségnek méghozzá kukorica árfolyamon, a kedves adós meg csak a forint kölcsönt perkálja le kukorica árfolyamban, holott 1 kg kukoricához nem volt köze. Mit érdekel az engem, a haszon az enyém. Az excel táblázat meg elvégzi a számításokat, ha bepötyögöm az aktuális adatokat.

Házi feladat!
Hány mázsa kukoricát, gabonát vásároltam ahhoz, hogy nyilvántartsam az árakat? Mennyi forgalmat bonyolítottam le? Milyen ügyleteket bonyolítottam le ahhoz, hogy nyilvántartsak?

Gondolom a válasz egyértelmű!
Mindezek után valószínűsíthető, hogy ez képezi a banktitkok egyikét, mert egy pucér nyilvántartásból kiderül, hogy semmilyen valós forgalom nincs mögötte. Kész lebukás!

És akkor innentől kezdve álljunk meg nem csak egy, de több polgári szó erejéig is.

A kölcsön célja, (pl. lakáshitel)
Összege: 6.500.000 Ft

KÖLCSÖN!
Ismételten kölcsönről beszél az okirat. Mit jelent a kölcsön? Fix összeget kapok, fix összeget fizetek vissza a jogos kamattal, ehhez járulhat ingatlanfedezet. Ez így van rendjén. Ebben az esetben banki kockázat címén ráteszi a kezét az adós ingatlanára.

„A törvény a kockázatot a kölcsönbe adóhoz kapcsolja, vagyis a hitel felvevőjének nincs a törvény szerint kockázata, hiszen ő a pénzt megkapta, kockázata a hitelezőnek keletkezett. A hitelfelvevőnek a hitelviszonyban nem kockázata, hanem törlesztési kötelezettsége van. A hitelfelvevő kockázatának megjelenése az nem hitelviszonyról, hanem valami másról szól. Azért kell felhívni a figyelmet a kockázatra, hogy ezzel bevezetődjön a „valami más” jogviszony anélkül, hogy az láthatóvá válna.”

Azonban a Kölcsönnek aposztrofált formációval szemben a valóságban befektetés valósult meg a gyakorlatban.

Tehát ez a csökevény szó, hogy KÖLCSÖN, szerződésre utal, ezzel szemben esetünkben nem jött létre két fél között egyedileg „két fél között létrejött megállapodás” alapján, egymásnak mellérendelve KÖLCSÖNSZERZŐDÉS. A mellérendelő kitételek is megállapodás tárgyát képezik. Aláírásnak a két fél, + adóstársak, esetleg tanúk, bank esetében a banki felelős fél hiteles, eredeti aláírása, pecsétje, polgári személynél személyes aláírása. Mindkét (hitelező, adós) félnél eredeti példány, nem pedig egy huszadrangú sk.-zott cafat.

Mi következik ebből?
Nincs érvényes és hiteles kölcsönszerződés senki kezében, hanem egy közjegyzői féltanúsítványba foglalt SZÓ!!! Kölcsönszerződést pedig nem szükséges közjegyzővel ellenjegyeztetni.
Tehát érvénytelen jogilag is, és erkölcsileg is.

Kásler Árpádnak, és minden adósnak minden joga megvan a felháborodásra, mert fix összegű kölcsönt kapott kézhez, és azt köteles visszafizetni. Ezzel szemben hosszú éves törlesztések olybá tűnnek, mintha be sem lettek volna fizetve, s nem hogy csökkent volna a tőke, hanem legalább fél millióval növekedett, melyet igénybe sem vett az ember. Szolgáltatás nincs mögötte!

Összefoglalva. Minden adós fix összeget vett fel, melyhez jogtalan a rendelkezésre tartási jutalék, mert egyszeri felvételről van szó. Szerződés pedig erről a kölcsönről senki kezében nincs.

„Ide kívánkozik egy példa: 4.000.000 hitel, az eredeti szerződés szerint 300 hónapra 25.750 Ft havi törlesztéssel 7.725.000 Ft visszafizetésnél 3.725.000 Ft kamatot jelent. Ám a devizaárfolyam miatt – ami, hangsúlyozom, hogy kamat – öt évi fix törlesztés után, 72.197 Ft havi törlesztést jelent a hátralévő 240 hónapra, ez 17.327.280 Ft, a 60 hónapra kifizetett 1.545.000 Ft-l együtt, már 18.872.280 Ft visszafizetés. Ami azt jelenti, hogy a 4.000.000 Ft-ra 14.872.280 Ft kamatot fizetek a szerződésben rögzített 3.725.000 Ft helyett, az eredetinek a 3,99255 szeresét, mert mindegy minek nevesítik, az kamat, a pénz használati díja.
A szerződés rögzíti, hogy a devizát a bank kiadta, majd ugyanazon szerződésen belül visszavette, és adott helyette forintot. Tehát a példánál maradva 4.000.000.-Ft értékű 26.734 CHF, most 6.140.000 Ft-t ér, így már nyert a bank 2.140.000 Ft-t, és még ezek után pofátlanul az adóson követel 7.600.000 Ft tőkét, mert a tőkésítés miatt 31.000 CHF-t követel.”
Belátható, hogy ez köszönőviszonyban nincs egyetlen Kölcsönszerződés feltételeivel sem.

Folytatódik: pl. 6.500.00 Ft-nak megfelelő 41.085 CHF.
„A folyósítás napján érvényes, a Bank által alkalmazott(?) Deviza vételi árfolyamon…..”

Bank által alkalmazott:
1. Az OTP bank talán független a többitől?
2. Amennyiben független, akkor miért hivatkozik a pénzpiaci mozgásokra?
3. A deviza szóból, mely minden forinttól eltérő pénznemre vonatkozik, nem derül ki, hogy mely pénznemekről van szó. USD? CHR? EU? HUF? Tekintettel arra, hogy ezt nem közölték velem, most akkor lottózzam ki? Nem kötötték az orromra, mert mint érintettnek, mi közöm hozzá? Valószínűsíthető, hogy ez is a banktitkok közé tartozik.

CHF és Ft, az bizony devizapáros, CHF/HUF. Itt már felbukkan a „vételi”, amely már kereskedésre utal, viszont nincs hozzá Vételi Szerződés+Megbízás!

Devizapárost nem kölcsönbe/hitelbe adnak, azzal befektetnek, kereskednek. Mégpedig a Tőzsdén. Erre már alkalmazható a pénzpiaci változás, ingadozás, széljárás és bármi, ami ezt befolyásolja. Ehhez bizony kockázata van a devizapáros befektetőjének. A befektetéshez brókert, hozzáértő szakembert ajánlanak a befektetőnek, aki felvilágosítja a kockázatokról, amelyet az interneten is reklámoznak, méghozzá az iForex. Az iForex és Tőzsdemilliomos is világosan leírja, hogy több órás oktatóanyagot adnak hozzá, hogy az ember megtanulhassa, és kockázatot vállalhasson, amire szintén konkrétan felhívják a befektető figyelmét. Addig nyújtózkodhasson, ameddig a takarója ér. Ezzel szemben viszont a kölcsön igénylésénél „csak” felolvasták a Közjegyzői Okiratot!
De egyébként is még a csapból is a befektetésre történő felhívás folyik, fokozott figyelem felhívással a kockázatokra.

Ami ebből felugró iForex reklámból a lényeges, és figyelemreméltó, az a következő:
Péter dicsekszik, hogy devizapárossal kereskedik, és 1 óra alatt 487 EU-t keresett.
Balázs kérdezi, hogy mégis mennyit fektetett be? Péter válasza, hát éppen ez a vicces!

Figyelem, DEVIZAPÁROSSAL kereskedik.

Mi is foglaltatik a Közjegyzői Okiratban?

Miután CHF/HUF-ról beszél, és miután már tudjuk, hogy az befektetés, amit a bank nem közöl a laikus adóssal, hogy „a kockázat az adósé, és az adós hátrányára egyoldalúan, mégpedig a bankközi hitelkamatok, vagy fogyasztói árindex, vagy a jegybanki alapkamat, vagy az állampapírok hozama, vagy a Hitelezők forrás-, valamint hitelszámla-vezetési költsége növekszik, vagy a lakossági hitelek kockázati tényezői a Hitelezőkre nézve romlanak.” Slussz. Általánosságokról beszél! Ok-lista nincs, konkrét megnevezés nincs, előrelátható plussz-mínusz százalékos határ nincs. A kockázati tényezők általánosak és vagylagosak. Ezzel szemben a felsoroltakat összevontan alkalmazzák, illetve számolják fel.

Mi következik ebből?
Ha én fix összeget kölcsönöztem, és azt is kell visszafizetnem, mi közöm a felsorolt általános és vagylagos kitételekhez? Semmi!

A tények viszont azt igazolják, hogy a csőbe húzott adós kölcsön címén, és tudtán kívül részese lett egy bujtatott tőzsdei devizapáros piaci kereskedelemnek, aminek kockázatát vállalnia kell, viszont a bank ezzel a kereskedéssel 1 óra alatt vicces „befektetéssel” 487 EU-t is kereshetett. Hát még ha megszorozzuk a több százezer adóssal. A hozam a banké, a kár és kockázat az adósé. Mert ki is a befektető? Nem az adós, az világos ÉS EGYÉRTELMŰ!!

Vagy másképpen megközelítve a befektetést:

TŐZSDETANFOLYAM
http://www.eletrevalogyerek.hu/pages/page.php?pa=d6d3d734-fa71-ae33-b326-4dfb0b9a189a

Kiemelném ebből a következőt:
Kiinduló összegünk legyen 1 millió forint
Havi megtakarítás legyen minden hónapban 28 ezer forint.

Idő Hozam: évi 5 %banki betét esetén Hozam: évi 15%tőzsdei kereskedés esetén Hozam: évi 25%jobb tőzsdei kereskedés esetén
10 év 5,9 millió 11,3 millió 21,7 millió
15 év 9,5 millió 25,2 millió 69,3 millió
Igen, jól látod! Neked 10-15 év múlva akár mintegy 70 millió forintod is lehet!
Ennyit lehet keresni a más pénzével! Hát még ha csak egyetlen adósnál 6.5 milliót veszek alapul!!! És összevontan!?
Ehhez a befektetéshez nincs Befektetői Szerződés és nincs hozzá tartozó Megbízási Szerződés, és még ki tudja, hogy hányféle megbízás tartozik hozzá, de majd erre is rátérek.
Tehát a kölcsönhöz képest befektetésről beszélhetünk eddig, mert a gyakorlati tények ezt támasztják alá. Jelzálog nem társulhat hozzá!

Deviza vételi!!!

Senkinek a kezében nincs Vételi szerződés!!!

Deviza eladási!!!

Senkinek nincs a kezében Eladási szerződés!!!


Megtetézem azzal, hogy egyikről sincs külön

MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS!!!

Tehát további 4 szerződés senki kezében nincs!!! Vételi Szerződés + ehhez tartozó Megbízási Szerződés, Eladási Szerződés + ehhez tartozó Megbízási Szerződés!

Egyértelműen, ahol vételről, eladásról beszélünk, az kereskedelem a világ minden piacán. Amennyiben pedig devizapárosról beszélünk, az egyértelműen pénzpiaci, vagyis tőzsdei kereskedelemi befektetés. Jelzálog terhelés nem járulhat hozzá!

Figyelem! Amely okiratban megjelenik történetesen az a szó, hogy kölcsön, hitel, vétel, eladás, stb. stb., ahhoz mind külön-külön Szerződést kötelező kötni, másképpen nem érvényes!!!

Kölcsön kamata, költsége:
Induló teljes hiteldíj mutató (THM) a jelen közjegyzői okirat aláírásakor: évi 6,59 %
Ez után azt írja, hogy „Az induló teljes hiteldíj mutató meghatározása FORINT FIZETÉSEK ALAPJÁN történt.”

Majd minden átmenet nélkül, logikátlanul, összefüggéstelenül, új bekezdés nélkül közvetlenül folytatólagosan így határoz meg: „Az induló teljes hiteldíj mutató megállapítása körében a fizetések más devizanemre(?) átszámításánál figyelembe vett, a Bank által Deviza vételi és eladási árfolyam érvényességének napja: 2007. stb.”

Fogalmazás, értelmezés, logikai összefüggés: 1-es

Ebből a megállapításokból mi derül ki? Csupán annyi, hogy vételi és eladási, vagyis kereskedelmi pénzmozgásról beszélhetünk szerződés és megbízás nélkül, mert egyértelműen arra utal. Tehát a fix kölcsönhöz képest szembesülhetünk kereskedéssel 2007-től esetünkben.

Folytatva:
Induló ügyleti kamat ugyanekkor: évi 3,95 %
Kezelési költség: évi 2,04 %

2,04+3,95=5,99
Marad még 0,6 %, amit nem tudok beazonosítani. Vajon mit takar?

Közös rendelkezések:
No, ez a rész az Általános Szerződési Feltételek belekomponálása. Megint tisztázzunk valamit. Egy ÁSZF nem része bármely szerződésnek, az melléklete. A mellékletet pedig vagy tudomásul veszem, vagy nem. Szerződök, vagy nem.

A kölcsön törlesztése, futamidő lejárata, száma, összege és esedékessége:
Havi esedékesség dátuma 53 hónap futamideig nincs megjelölve. Összege még sac/kb. szinten sincs megállapítva. Viszont foglalkozik a futamidő első 53 hónapjával, melyre csak hiteldíjat, kamatot, kezelési költséget kötelesek megfizetni. 53 hónap után viszont megjelöli a hó 4-ét, mert, a tőzsdén akkor van a fordulónap.

Teszem fel. Ha az induló összeg 32.450 Ft, nem derül ki, hogy 53 hónapig ezt kell-e fizetni, vagy esetleg más összeget? Bár kiderül, hogy ez csak az induló összeg, mert menet közben alattomosan emelkedik. Ha ezt venném alapul, akkor 53 hónap alatt 1.719.850 Ft-ot gomboltak le, ha így lett volna. Ezzel szemben azonban az árrés miatt kezdett felkúszni a törlesztő, úgy hogy bátran mondhatom, 53 hónap alatt ennek a dupláját kereskedték el a tőzsdén, amely már büntetendő uzsorakamatnak számít. Tehát eddig, ha csak ezt veszem alapul, akkor a 6.500.000 igénybevett kölcsönre testvérek között is 3.439.700 Ft haszonra tettek szert. Hátra van még a futamidő 300 hónapjából 247 hónap. Ami azt jelenti, hogy ha csak az 53 hónap dupláját veszem alapul, akkor kerekítve ellenszolgáltatás nélkül keresni fog a bank a futamidő végére 85 milliót 6.500.000 Ft kölcsön fejében! Ez azért nem semmi!
De ennél durvább, ha az előző, tőzsdetanfolyamos táblázatba behelyettesítem az 1 millió helyett, a 6.500.000 milliót!

Ezért kerülhetett sor arra, hogy:
Bejegyezték az OTP ciprusi cégét - SokkalJobb.hu
www.sokkaljobb.hu/.../bejegyezték-az-otp-ciprusi-cég... - Tárolt változat
2013.01.06. – Bejegyezték az OTP ciprusi cégét. Az OTP Bank Nyrt. október 31-én bejegyeztette az OTP Financing Cyprus Company Limited nevű céget ...

Összefoglalva ez elsősorban uzsorakamat, ami büntetendő, másrészt ellenszolgáltatás nincs érte. Tisztességtelen! Arról már nem is beszélve, hogy az átverés, félrevezetés, megtévesztés és csalás magasiskolája. Virtuális pénzen valós értéket és vagyont kaszálnak a bankok.

Következik a kötelező jellegű LTP (lakástakarék). Mint nevéből is kitűnik, TAKARÉKOS-kodásról van szó. Rejtély, hogy ezt hogyan számítják bele, hogyan könyvelik el, tény, hogy erről soha nem történt elszámolás, végül az erre történő befizetés felét „tudják” be a törlesztő részletbe. Pl.: LTP-be fizettem 430.000 Ft-ot, törlesztésbe beszámítottak 216.000 Ft-ot. Hol van a többi pénz?

A kölcsön biztosítéka:
Nem is részletezem, mert az van A-Z-ig, mindenki a bőrén érzi.

Következnek a szankciók, szintén A-Z-ig, még arra is vonatkozik, ha levegőt veszel.
Hivatkozik még a Hitelező a saját belső utasítására és az abban foglaltakra, ami szintén nem tartozik az adósra, hiszen „belső, és banki”. Ebből egyedül azt lehet tudni, hogy nem fizetés esetén azonnali felmondás következik.

Zálogjogosult kitételei A-Z-ig: Zálogjogosult MEGÁLLAPODIK a zálogkötelezettel.
Ejnye, ejnye. Nincs Megállapodás két fél között, melyet esetleg a közjegyző ellenjegyezne!!!
Megint egy hiányosság!

BEJEGYZÉSI KÉRELEM, ÉS BEJEGYZÉSI ENGEDÉLY!

Ez megint kétféle okirat, melyet nem lehet egybemosni!!! A kérelem egy külön okirat, és erre az engedély megadása szintén egy külön okirat.

Zálogjogosult bejegyzés iránti KÉRELME a Földhivatalhoz. Ez a külön okirat ismét bele van mosva, mely nincs hozzácsatolva a Közjegyzői Okirathoz.

ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

Bővelkedik mindenfajta egyoldalú, bankra nézve előnyös, adós részére hátrányos kitételekkel. No comment!

Befejeződik a Közjegyzői Okiratnak megfelelő csonka tanúsítványféleséggel, mely szintén azt bizonyítja szövegezésében, hogy nem SZERZŐDÉS!

Végül az adósok, adóstársak, két OTP megbízott, valamint a közjegyző sk.-zott aláírása. Egyetlen pecsét van rajta, az is a közjegyzőé.
Hiteles OTP-s fiókvezető aláírása nincs, pecsétje meg méginkább nincs!

Összegezzük az eddigieket.

1. Nincs Kölcsönszerződés!
2. Nincs Befektetői Szerződés!
3. Nincs befektetésre irányuló Megbízás!
4. Nincs ehhez tartozó Kockázatfeltáró Nyilatkozat!
5. Nincs Vételi Szerződés!
6. Nincs ehhez tartozó Megbízás!
7. Nincs Eladási Szerződés!
8. Nincs ehhez tartozó Megbízás!
9. Nincs csatolva Földhivatali Bejegyzési Kérelem!
10. Nincs csatolva földhivatali Bejegyzési Engedély!

Mint látható, legalább 10-féle okirat összemosása történ egy szó utalás erejéig a Közjegyzői Okiratban. A Közjegyzői Okiratot a legnagyobb jóindulattal is legfeljebb csak Nyilatkozatnak lehet tekinteni, amely szintén nem egyenrangú egyetlen SZERZŐDÉS-sel sem! Valós, normális Szerződés híján a bíróságok sem tudnak eligazodni, nem értelmezhető! Zavaros, átláthatatlan, összemosott káosz!

És éppen ezért állítottam, hogy senkinek sincs a kezében semmi sem!!! Ami pedig az adósok kezében van, az megfelel a MINTHA kitételnek, de még ahhoz képest is gyatra az én szakmai szempontomból! Nyilvántartás mögött pedig nincs valós forgalom. Az excel táblázat dolgozik a virtuálisan előállított, valós forgalom nélküli nyilvántartásból! Ennyi!

Összefoglalva, ezer sebből vérzik az egész Közjegyzői Okirat!

Ezzel szemben, most átnyújtok egy IGAZI OTP-s szerződés-mintacsokrot. Ez alátámasztja, hogy igenis tudják, hogy hogyan néz ki egy igazi, normális Szerződés!!!

https://www.otpbank.hu/static/portal/sw/file/Ertekpapir_USZ_mell_Szerzodesmintak_20120716.pdf

Ha csak a tartalomjegyzéket nézi meg az ember, már felborzolódnak az idegei, mert ilyen senkinek nincs a kezében.
Ezek közös jellemzője, hogy mindahány szerződés minta két fél között jön majdan létre, egyoldalú kitételek nincsenek, árfolyam ingadozás, árrés, piaci széljárás, kockázat adósra terhelése stb. egyikben sincs. Jelzálogjog sincs benne, kivétel a Kölcsönszerződés.

És végül, de nem utolsósorban szóspórolás miatt csak pucér devizahitelnek szokták emlegetni.

Lássuk csak a különbséget. A devizahitel két pénznemről szólhat, vagy egyik, vagy másik, semmi esetre sem devizapárosról.

Így néz ki egy OTP-s devizahitel ajánlás, mert az valóban az:

ÖSSZEHASONLÍTÁS
http://www.otpbank.ro/hu/maganszemelyek/hitelek/jelzalogalapu-szemelyi-hitel/index.html
Számítási példa
Jelzálogalapú személyi hitel RON-ban:
10.000 lej összegű, 5 éves futamidejű hitel esetében a kamat 10,54% (változó kamat), a THM 11,06%, a havi részlet 215 lej (hiteltőkéből és kamatból képzett egyenlő havi részletek), a hitel teljes költsége 2.908 lej, a visszafizetendő összeg 12.908 lej.
Jelzálogalapú személyi hitel EUR-ban:
5.000 euró összegű, 5 éves futamidejű hitel esetében a kamat 8,19% (változó kamat), a THM 8,50%, a havi részlet 102 euró (hiteltőkéből és kamatból képzett egyenlő havi részletek), a hitel teljes költsége 1.110 euró, a visszafizetendő összeg 6.110 euró.

A KÖZJEGYZŐI OKIRATBAN EGYETLEN SZÁMÍTÁSI PÉLDA SINCS,
SEM FORINTBAN, SEM CHF-BEN!!! MÉG HOZZÁVETŐLEGESEN SEM!

Miért vannak a jogszabályok, ha nincs jogkövetkezmény? Pedig rövidre lehetne zárni:

"A Btk. 318. § (1) bekezdés így rendelkezik: „Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.” A CHF alapú hitelek esetében mind a három kitétel megvalósult. A bankok részéről jogtalan volt a haszonszerzés, az ügyfeleket tévedésbe ejtették, és ezzel nekik igen jelentős kárt okoztak, az uzsorakamatról már nem is beszélve.

„A devizaalapú hitel, mint jogi fogalom 2010-ben lett törvényben rögzítve s ezért ez az előtte lévő évekre vonatkozóan nem vizsgálható. A pénzintézet egy olyan tevékenységet végzett, melyre nem volt, nem is lehetett engedélye, jogosítványa, hiszen még ki sem találták hivatalosan.
„Az első ilyen fogalom-meghatározást a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 2012. évi XCVI. törvénnyel beiktatott, 2010. október 27. napjától hatályos 200/A. § (1) bekezdése tartalmazza, mely szerint deviza alapú hitelnek minősül a devizában nyilvántartott vagy devizában nyújtott és forintban törlesztett hitel- vagy kölcsönszerződés.”

„Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény új megfogalmazása szerint (16/A. § (1) bekezdés) nem lehet jelzálogjogot bejegyezni olyan ingatlanra, amelyre a természetes személy devizában nyilvántartott, vagy devizában nyújtott és forintban törlesztett kölcsönszerződés alapján kapott hitelt. A Polgári Törvénykönyv 261. § (4) bekezdése alapján természetes személy devizában nyilvántartott, vagy nyújtott (devizaalapú) kölcsönszerződéséből keletkező hitelezői követelés biztosítására, természetes személy tulajdonában álló ingatlanra jelzálogjog nem alapítható, a felek ettől eltérő rendelkezése semmis.”

"A Felügyelet PSZÁF álláspontja szerint a pénzügyi termék besorolható a Bszt. -ben foglalt, részletezett pénzügyi eszköz fogalmába, s így "csak" befektetési szolgáltatás nyújtása keretében értékesíthető."
Tisztességtelen szerződési feltétel nem jelent kötelezettséget a szerződő felekre nézve, akkor sem, ha a szerződést aláírásukkal hitelesítették!


BEBIZONYOSODOTT!!!
Külön felhívom a figyelmet, mely alátámasztja írásomat (A Közjegyzői Okirat nem Szerződés címmel), a következő:
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/429716_4478028155749_1305743274_n.jpg

1. „A BANK IGAZOLJA”

2. „AZ ÖN FENTI AZONOSÍTÓ SZÁMÚ KÖLCSÖNE DEVIZA ALAPÚ, AMI ANNYIT JELENT, HOGY DEVIZÁBAN TARTJUK NYILVÁN A KÖLCSÖNÖSSZEGET, DE A FOLYÓSÍTÁS ÉS A TÖRLESZTÉS FORINTBAN TÖRTÉNIK. ENNEK MEGFELELŐEN ARRÓL TUDJUK ÖNT INFORMÁLNI, HOGY A KIFOLYÓSÍTOTT FORINT ÖSSZEGNEK MEGFELELŐ SVÁJCI FRANKNAK NEM KELLETT A FOLYÓSÍTÁS NAPJÁN AKÁR ELKÜLÖNÍTETTEN VAGY AKÁR NEVESÍTVE A BANK RENDELKEZÉSÉRE ÁLLNIA.”

Ez önbevallás, és egyben magyarázat arra, hogyan tettek szert a bankok több milliárdos igazi haszonra virtuális előállítással!

Ráadás:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=591136000898449&set=o.101225213300197&type=1&relevant_count=1&ref=nf

"A Btk. 318. § (1) bekezdés így rendelkezik: „Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.”

Innentől kezdve már csak érvényesíteni kell a törvényt!


Ez pedig magáért beszél! Egyenes következménye ennek a zagyvaléknak, amikor a közjegyzők összetévesztik a szezont a fazonnal!
http://www.fovarosi-hirhatar.hu/hir/elengedhetetlen-a-kozjegyzok-felelossegenek-vizsgalata-az-adosperekben

Elengedhetetlen a közjegyzők felelősségének vizsgálata az adósperekben!
www.fovarosi-hirhatar.hu
Több éve küzdenek az adós érdekvédők a közjegyzők felelősségének a megállapítása...Bővebben

És hogy mennyire tudták 2004-ben, hogy hogyan fog emelkedni a CHF, itt a bizonyíték. Felhívom a figyelmet a 9.sz. táblázatra, melyben az elválasztó vonal után napjainkig, az excel táblázattal „nyilvántartották” az árfolyam emelkedését!

BÉT elemzés 2004.
http://bet.hu/data/cms76993/BET_elemzes_2004okt.pdf

Ez pedig az elhallgatott Megállapodás:
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/62476_550980908279645_1774326686_n.jpg

Figyelemreméltó az alábbi is:
http://www.fovarosi-hirhatar.hu/hir/adofizetok-penzebol-fizetett-suket-fulek

Ez pedig már csak hab a tortán. Vajon hány bank érintett ebben? Működése pedig megkérdőjelezhető:
Döbbenetes, hallgasd meg! Hitelesek
www.mommo.hu/.../Dobbenetes_hallgasd_meg_Hitele... - Tárolt változat
VIDEÓ - Most kaptam a hanganyagot amit nem kicsit fel háborítónak tartok.Hogy lehetséges ez a fajta fura ténykedés.?

Válasz

T. Kovács Erzsébet üzente 11 éve

Nem találom a keresetlevél mintát. Hol keressem?

Válasz

Dr.Depinyi Ildikó üzente 11 éve

folytatás!
www.kaslerarpad.hu
Gyertek devizahitelesek,ne otthon siránkozzatok!
KÖZÖSEN CÉLBA ÉRÜNK!!!
BUDAPEST MÁRCIUS 9.-ÉN 11 órakor GYÜLEKEZŐ!!!
JÓZSEF NÁDOR TÉRRŐL INDUL A MENET.
OSZD MEG AZ INFORMÁCIÓT MINDEN SORSTÁRSSAL,SZIMPATIZÁNSSAL!!!

Válasz

Dr.Depinyi Ildikó üzente 11 éve

MÁRCIUS 9.-ÉN BUDAPESTEN A JÓZSEF NÁDOR TÉRRŐL INDUL A NAGY ORSZÁGOS DEVIZAHITELESEK DEMONSTRÁCIÓJA.
GYÜLEKEZÉS 11 ÓRAKOR!
GYERE TE IS VELÜNK TÜNTETNI!!!
AZ ORSZÁG SOK RÉSZÉBŐL BUSZOK,TELEKOCSIK SZERVEZŐDBNEK.
KERESD A FACEBOOKON ÉS/VAGY

Válasz

Liska Auguszta üzente 11 éve

A Fehér Kéményseprőknek küldtem e-mailt, hogy segítsenek rajtam, de nem kaptam rá választ. Remélem csak azért, mert sok dolguk van!

Válasz

B Klári üzente 11 éve

A csoportos perek mellett valóban a tüntetés, közös hangadás, érdekérvényesítés a megoldás. Kövessétek és erősítsétek a Fehér Kéményseprőket és Kásler Árpádot: kaslerarpad@yahoo.com

Válasz

DÓCZI TIBOR üzente 11 éve

Mindenki arra vár hogy majd ez az ügyvéd meg az az ügyvéd majd jól bepereli a nevembe is és majd a bank jól pofára esik.De gondoljatok bele eztnem engedheti a kormány.Nekünk kell cselekedni elfoglani a bankokat tüntetni éjjel nappal.A kezdeti lángokból már csak pislákoló parázs maradt,hónapok óta alig lehet hallani a hitelesekről pedig nincs megoldva a probléma.Engem is a kilakoltatás fenyeget de nem leszek öngyilkos,inkább annak kell meghalni aki ezt tette velünk,.Én nem megyek ki a házamból senki miatt.

Válasz

DÓCZI TIBOR üzente 11 éve

Szerintem csak szívatnak minket.

Válasz

Balogh Éva üzente 11 éve

Nagyon örülök a hírnek, így nem kerülünk utcára!

Válasz

Forgó Sándor üzente 11 éve

A Bíróság döntésének szöveges változata, vagy legalább a sajtó hivatalos tájékoztatására szolgáló valamilyen kivonatos forma létezik már? Ha igen aki tudja , írja meg!! Köszi

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ez egy 8 hónappal ezelőtt feltett videó. Aktuális még? Japán yenes hitelekre is vonatkozik?

Válasz

Kosztovics Tibor üzente 11 éve

http://www.antibank.hu/?mod=news&i=61

Válasz

Kosztovics Tibor üzente 11 éve

http://www.antibank.hu/?mod=news&i=61

Válasz

Kosztovics Tibor üzente 11 éve

http://www.antibank.hu/?mod=news&i=61

Válasz

Kosztovics Tibor üzente 11 éve

A keresetlevélhez szükséges link az alábbi, de mindenkinek ki kell választania a saját magára illőt, mert háromféle is van! dr. Léhmann György ügyvéd oldalán található!
http://www.antibank.hu/?mod=news&i=61

Válasz

Kovács Eleonöra üzente 11 éve

Hol találom meg a kitöltendő Keresetlevelet" melyet az ügyvéd Úr említ a videóben?
Ha valaki tud valamit róla,kérem jelezze. noci.69@freemail.hu.
Előre is köszönöm.Nóri.

Válasz

Tomasák Emma üzente 11 éve

Kérhetném az ügyvéd úr web-oldal elérhetőségét?
Köszönöm!

Válasz

Szép János üzente 11 éve

Kérhetném hogy valaki átküldi nekem a keresetlevelet.
szepjanos@freemail.hu
Köszönöm.

Válasz

FEKETE JÁNOS üzente 11 éve

Hol találom meg a kitöltendő Keresetlevelet" melyet az ügyvéd Úr említ?

Válasz

Pesti Lászlóné üzente 11 éve

Dr. Léhmann György web oldalán sok hasznos információt találtok, szerintem ez már nagyon régen a net-en található!
Nézzétek végig, érdemes! Sok segítséget kaphattok!!!
Nagyon szurkolok mindenkinek!!!!!

Válasz

Mádi Attila üzente 11 éve

Bekalapáltam a linket,de nincs,én is szeretnék ha lehet

Válasz

Erika Erika üzente 11 éve

"Keresetlevél a következő oldalon!" Meg tudja nekem valaki mondani hogy pontosan hol?

Válasz

Béresné Tóthpál Tünde üzente 11 éve

Ha valaki tud eredeti keresetlevelet akkor szeretnék Én is kérni egyet. Nagyon megköszönöm ha tud küldeni valaki : beresne35@freemail.hu
Előre is köszönöm Béresné Tünde

Válasz

Szarvas Gyula üzente 11 éve

Szerintem ez ennél bonyolultabb ügy.
Ha csak ilyen egyszerű lenne, akkor ma már nem lenne egyetlen egy deviza hitel adós sem.
G O N D O L K O D J A T O K M Á R !

Válasz

Bozsóki Nóra üzente 11 éve

Kerhetnem hogy valaki atkuldi nekem a keresetlevelet.
bozsoki.n@freemail.hu

Válasz

Magyar Anikó üzente 11 éve

A gépjármű finanszírozásra is él az Európai Bíróság döntése?

Válasz

Katonka Lajos üzente 11 éve

Ahány bank Annyi szerződés! HA kimondják, hogy semmis attól még tartozol a banknak csak ezt elfelejtik megemlíteni! Bankkölcsön jött létre....

Válasz

Magyar Anikó üzente 11 éve

Mi van azokkal akik már nem tudták fizetni a megemelt részletet és aláírták a rögzített árfolyamot?

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Nekem is svájci frank alapu autó-hitelem van 2007-től.
Van-e valakinek pozitív tapasztalata?!! Kérem ossza meg velem.
Email: tothj970@gmail.com

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Autóhitel ügyben is érvényes?/ Budapest autó/

Válasz

Gombos Viktória üzente 11 éve

nem sokkal lejjebb belinkeltem a keresetlevél minta linkjét, ott a levél szövegét kijelölni, egy word doksiba bemásolni, és a saját adatokkal kiegészíteni (meg persze értelemszerűen a saját hitel adataival, törlesztőivel, stb. kicserélni, mert a minta csak egy minta...) és onnantól használható saját keresetként. szerintem elég egyszerű és egyértelmű, csak gondolkodni kell.

Válasz

szep ginger üzente 11 éve

itt a link! http://bankhitellelelok.network.hu/blog/bankhitellel-elok-hirei/keresetlevel-minta-a-sajat-kolcsonszerzodesed-ervenytelensegenek-megallapitasara Több a semminel !! A te sajat adataiddal kell kitölteni,ez csak egy sablon.Ezt sikerült:)) Esetleg valaki tud egy eredeti kitöltetlen kereset levelet.....meg köszönönnem!!!

Válasz

szep ginger üzente 11 éve

Senkinek nem tünt fel ,hogy mindeki kereset mintat keres,de egy vezetö sem segit!!

Válasz

Bajor Júlia üzente 11 éve

Szeretnék kérni egy keresetlevél mintát.
Előre is köszönöm:))

Válasz

szep ginger üzente 11 éve

Valaki esetleg tudna olyan kereset minta linket küldeni ami funkcional is!!!Nagyon meg köszönnem!!! Mer csak itt irogatunk ennek semmi ertelme!!

Válasz

Szili Mariann üzente 11 éve

Köszönöm szépen a keresetlevél mintát. ki tudna nekem segíteni abban, hogy a mintát a saját adataimmal felhasználni?

Válasz

Gombos Viktória üzente 11 éve

Itt a keresetlevél minta:

http://bankhitellelelok.network.hu/blog/bankhitellel-elok-hirei/keresetlevel-minta-a-sajat-kolcsonszerzodesed-ervenytelensegenek-megallapitasara

Válasz

Teszlakne Panni üzente 11 éve

Én is szeretnék kérni egy keresetlevelet panni0306@gmail.com

Válasz

Szili Mariann üzente 11 éve

Szeretnék kérni egy keresetlevelet. szili.marian@freemail.hu
Nagyon szépen köszönöm! Sokat segítene!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Szeretnék kérni egy keresetlevelet: dominekdalma@gmail.com

Köszönöm

Válasz

Teszlakne Panni üzente 11 éve

Elnézést az előbbi levelemet elírtam Mayához akartam cimezni.

Válasz

Takácsné Erika üzente 11 éve

Szeretném ,haelküldené valaki nekem is a keresetlevelet köszönöm.

Válasz

Sági Renáta üzente 11 éve

Megköszönném ha én is meg kapnám a keresetlevelet: sagirenata@gmail.com

Válasz

Teszlakne Panni üzente 11 éve

Kedves Márta.Én is szeretnék kapni egy keresetlevelet.Nem tudom hol lehet hozzájutni..Legyen szíves segíteni. Köszönettel: Teszlák Lászlóné: Panni

Válasz

Seres Márta üzente 11 éve

Köszönöm! Én is szeretnék egy keresetlevelet! lucsi9@freemail.hu

Válasz

Kriska Renáta üzente 11 éve

Nekem is szükségem lenne a keresetlevélre,előre is köszönöm :plussmaci@freemail.hu

Válasz

Dr Szenczy Barbara üzente 11 éve

Szeretném ha Én is hozzájuthatnék a kereset levélhez.

Válasz

Forrás Bernadett üzente 11 éve

Szeretném, ha elküldené valaki nekem is a keresetlevelet és leírná, hogy pontosan mit kell tennem. Bármelyik nap megszülethet a kisbabám, ezért nem igen tudok már magam utána nézni a dolgoknak. Köszönöm szépen előre is a segítséget. mberni1978@gmail.com

Válasz

Dr Szenczy Barbara üzente 11 éve

hhh

Válasz

Huczek Mihály üzente 11 éve

MEGKÖSZÖNNÉM HA MAGKAPHATNÁM A KERESETLEVELET huczekmihaly@freemail.hu

Válasz

Vinarcsik Jánosné üzente 11 éve

Megköszönném ha én is meg kapnám a keresetlevelet.vinarcsikne.a@citromail.hu

Válasz

Dr Szenczy Barbara üzente 11 éve

Megköszönném Én is a kereset levelet!
arabrab76@gmail.com

Válasz

Kelecsényi Zoltán üzente 11 éve

Nagy segítség lenne számomra ha el tudnátok küldeni a keresetlevelet . zkelo@freemail.hu

Válasz

Balog Szilvia üzente 11 éve

Nekem is a keresetlevélre lenne szükségem.
Hálás lennék ha elküldenéd!
balog.szilvia01@gmail.com

Előre is köszönöm!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Én is segitségre szorulok, Örülnék ha elküldené nekem is a keresetlevelet. talasildiko@vipmail.hu Köszönöm.

Válasz

Mezei Károly üzente 11 éve

Engem is a keresetlevél érdekelne.

Válasz

Varga Dominika üzente 11 éve

nem találom a keresetlevelet. valaki segítene? email: domi--@freemail.hu

Válasz

Repei Lajos üzente 11 éve

Üdv! Engem is nagyon érdekelne a keresetlevél, de a http://invitel.hu/lehmann/ oldalon található négy is belőle!? Melyiket, vagy mind a négyet be kell nyújtani?
Kérem, ha tud valaki segítsen.
Köszönettel
e-mail: repeilajos@citromail.hu

Válasz

Kerepesi Anna üzente 11 éve

Érdekelne a keresetlevél, de nem találom! Tudna valaki segíteni? 2005 óta fizetjük a devizahitelünket, ami egyre csak nő és most már veszélyezteti a megélhetésünket. email: anna.kerepesi@gmail.com Köszönöm!

Válasz

Veha Imrene Marika üzente 11 éve

Engem is érdekel a keresetlevél de nem tudom merre található. Ha valaki ebben segítene,megköszönném. Esetleg e-mail címemre elküldené.
vehamaca55@gmail.com

Válasz

Molnár Tiborné Csilla üzente 11 éve

Szerettem volna a keresetlevelet kitolteni de nem engedi az oldalt megnyitni. Ha valakinek megvan ez a formanyomtatvany legyenszives elkuldeni erre az emailra. birinene2@gmail.com Koszonom. Arveres alatt a lakasom es mielobb szeretnem dulore vinni az ugyet. Koszonom

Válasz

Trenkó Ildikó üzente 11 éve

az e-mail: my.genie11@gmail.com

Válasz

Trenkó Ildikó üzente 11 éve

Engem is érdekelne a keresetlevél.
6 éve fízetem a svájci frankos hitelem,és egyre nő,meg már nem is tudom hogyan tovább.
várok segítséget v. tanácsot.@gmail.comKöszönöm
my.genie11

Válasz

Juhász Krisztina üzente 11 éve

Előző vagyok,nem jól adtam meg a címem,elnézést.
Pntosítanék:juhkrisz@indamail.hu
Köszönöm!

Válasz

Juhász Krisztina üzente 11 éve

5év 5hónapja fizetem CHF hitelemet,és egyre nehezebb.Ha van rá megoldás és tud segítséget ebben szívesen fogadnám .
Kapcsolatfelvétel:juhasz_kri77@freemail.hu
Előre is köszönöm.

Válasz

Gross Jenő üzente 11 éve

http://invitel.hu/lehmann/

Válasz

Berendi Pál üzente 11 éve

Üdv! Velem egy fizetős Readert akar letöltetni ez a Scribd izé !

Válasz

Jávorka Ákos üzente 11 éve

http://invitel.hu/lehmann/

Válasz

Falusi Tünde üzente 11 éve

http://tarhely.sokoldal.hu/letolthetok/fajlok/sajat-honlap-ingyen--sokoldal_hu-keresetlevelminta.pdf
Nem tudom ez az??

Válasz

szep ginger üzente 11 éve

Esetleg valaki tudja hol talalhato ez a bizonyos ,keresetlevel!!!!!!! LEGYEN OLYAN KEDVES OSSZA MEG VELÜNK!!!

Válasz

Mosonyi Éva üzente 11 éve

Dr. Lehmann György weboldala

8600 Siófok, Szücs u. 1. Tel: 84/313-176 és 20/49-39-851

Email: lehmann@invitel.hu

A kereső írjátok be az ügyvéd úr nevét, és ott kijön a honlapja, ahol a különféla beadványokat megláthatjátok. Kicsit hosszabban kell időznötök, de megtaláljátok, nagyon bízom benne. Sok sikert.

Válasz

Szegedi Eszter üzente 11 éve

A keresetlevelet keresném,bubikaij@freemail.hu-ha vki elküldené.
Frank alapú kocsihitelre is érvényes?
Köszi:Eszter

Válasz

Mohácsi Zoltán üzente 11 éve

Kedves Maya!

Csatlakozva az előttem szólókhoz én is a keresetlevelet keresem. Az én ,,bedőlt" jelzálog hitelemet már el is adta a bank egy kintlévőség kezelő cégnek. Ebben az esetben mit tudok tenni?

M. Zoltán

Válasz

szep ginger üzente 11 éve

Tisztelt Maya!
Én is szeretnék segítséget kérni!Julius ota nem fizetem a hazamra felvett svajci alapu hitelt(Decemberbe balistara tettek).
email címem:gingerszep@hotmail.com
Segítségét előre is köszönöm!(Nem találom a keresetlevelet ! Szeretnék segítséget hozzá, köszönöm!)

Válasz

Molnár Krisztina üzente 11 éve

Szeretnék érdeklődni én is hogyan lehetne ezt egyeztetni egy emailcímet adnék várom a válaszukat előre is köszönöm :gilankriszti@gmail.com

Válasz

Wendler Baross Judit üzente 11 éve

Nem találom a keresetlevelet! Segítség! baross.judit@lisztakademia.hu

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Vonatkozik arra is ha a bank már eladta a tartozást a behajtónak?
Köszönöm!

Válasz

Kószóné Salamon Anita üzente 11 éve

Én sem találom a keresetlevelet és szeretnék segítséget kérni. Az email címem: salamon.anita@citromail.hu
Nagyon köszönöm!!!

Válasz

Bulátkó Sándor üzente 11 éve

Üdvözletem !

A segítségüket szeretném kérni a egy jelzálog hitellel kapcsolatban .
bulatko0613@citromail.hu
Köszönöm előre !

Válasz

simon zsuzsanna üzente 11 éve

Szeretnék segítséget kérni.Az e-mail címem : simizsu@mail.com Előre is köszönöm.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Szeretnék segítséget kérni a hiteleim ügyében. email: csibe.medve@gmail.com Köszönöm.

Válasz

Székesváryné Vincze Gabriella üzente 11 éve

Tisztelt Maya!
Én is szeretnék segítséget kérni! Sajnos 2 hitellel is rendelkezem, melyektől szeretnék a lehető legjobban megválni.
email címem: vincze.gabi@gmail.com
Segítségét előre is köszönöm!

Válasz

Hajnalka Sovák üzente 11 éve

nem találom a keresetlevelet ! szeretnék segítséget hozzá, köszönöm

Válasz

Hajnalka Sovák üzente 11 éve

Nagyon szeretnék én is segítséget, mert nagy bajban vagyok a hitelem miatt : sovakhajni@gmail.com
Nagyon köszönöm előre is

Válasz

Pesti Győzőné üzente 11 éve

Ha van segitség szivesen fogadnám: pestiedit63@indamail.hu Köszönöm

Válasz

Pesti Győzőné üzente 11 éve

Hát igazából tanácstalan vagyok!! Én az AXA-tól vettem fel 2006ban hitelt. 2012. tavaszán mint közalkalmazott beléptem az árfolyamgátba, szeptembertől fixet fizettem de most már megint emelték a kamatot, ha igy megy nemigen érte meg belépni!!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Tóth Mária Maya! Elfogadnám a segítséget kérlek tájékoztass róla hogyan és mit kell csinálni! email.címem: balazs_csalad.1@t-online.hu
Nagyon örülök ennek a lehetőségnek ! Balázs Béla

Válasz

Tóth Ágnes Judit üzente 11 éve

Még csak annyit Én azonnal küldöm a dokumentumokat, és a leírást hogy hogyan mit tegyen a cél érdekében!!!!
Üdv Ágnes

Válasz

Tóth Ágnes Judit üzente 11 éve

Kedves Maya!
Én is könyvelő és bírósági dolgozó vagyok, de távol áll tőlem az amivel magadat reklámozod, én nem reklámozok semmit csak az email címem tettem közzé és én ingyen segítek mindenkinek nem kell kattingatni sehova nekem neked meg van a a saját magunk bevétele nem kell a SORS TÁRSAKTÓL még .....!!!!
Mindent meg adok aki az email címét elküldi napi kapcsolatban vagyok az ügyvéd úrral nem kell semmit fizetni ELEGET FIZETTÜNK - TEK MÁR!!!!
ÉN AZT REKLÁMOZOM AMIT AZ ÜGYVÉD ÚR CSINÁL ÉS EHEZ AZ ADÓSOKAT GYÜJTÖM ÖSSZE !!! Mert fontos ebben az évben mindenki tegye meg a feljelentést a bankja ellen mert jövöre már késő lesz!! Mert a bankok egyezkedni fognak és onnantól nincs mit követelni!!!
Üdv Ágnes az email címem toth.agnes59@gmail.com
Szép napot mindenkinek!!!

Válasz

Picur Gizella üzente 11 éve

Üdv. az ügyvéd úrnak - sajnos ilyenből kellene még több aki segít ! és látja a fától az erdőt- mert nemcsak a hiteleseket kell szidni! nemcsak az a hibás aki felvette hanem aki nagyot akart ebből szakítani! Tudom, hogy kettőn áll a vásár de sajnos ezen csak egyik oldal járt jól! Picur

Válasz

Picur Gizella üzente 11 éve

T.Mária Maya! Elfogadnám a segítséget kérlek tájékoztass róla hogyan és mit kell csinálni! Sürgős! email.címem: picur571224@freemail.hu Nagyon örülök ennek a lehetőségnek !Sz. Gizella

Válasz

Héring Istvánné üzente 11 éve

Ha megkérlek elküldenéd nekem is a levelet és elmondanád hogyan kezdjek hozzá és hogyan intézzem a dolgokat az imélcímem htecca@citromail.hu köszönöm előre is. Teca

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 11 éve

Ez mind szép és talán jó is, - köszönet Léhmann ügyvéd úrnak - de a magam részéről a PSZÁF-t és a mögötte levő magyar államot tartom felelősnek hiszen a bankok azt teszik amit az állam megenged nekik !

üdvüzlettel,

gm

Válasz

Tóth Ágnes Judit üzente 11 éve

Géza!
A cikk alatt található a cimkék és azon végig kattingatsz és tanulmányozod, utánna
a DR Léhman György honlapjára felmész a google-ban és ott megtalálod és letöltheted,kinyomtathatod.
Én már meg tettem és már ügyvédet is felkértem a segítségre a keresett levelek megszerkesztésére.
It NAGYON NAGYOT TETT AZ ÜGYVÉD ÚR A "PÓR" NÉPÉRT!!!KÖSZÖNET ÉRTE!!!
Ha nem sikerült meg találnod küld el az emeil címed és én elküldöm Neked!
Az én email címem:toth.agnes59@gmail.com
Üdv Ágnes

Válasz

VÉGH GÉZA üzente 11 éve

Szeretnék Hozá jutni a kereset levél mintához és hogyan kel intézni a dolgokat ,vagy kihez? Tisztelettel,:Végh Géza veghgeza@t-email.hu 06-70 5806123 ezen köszönöm

Válasz