Szeretettel köszöntelek a Bankhitellel élők közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Bankhitellel élők vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Bankhitellel élők közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Bankhitellel élők vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Bankhitellel élők közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Bankhitellel élők vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Bankhitellel élők közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Bankhitellel élők vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
A bankok nem devizában nyújtottak hitelt, hanem devizaalapon forintban – ezért egy szekszárdi ügyvéd, dr. Gáll Ferenc szerint az ügyfeleknek forintban is kellene a kölcsönt visszafizetniük, írja a Baranya megyei online lap.
A „végsőkig”, jelen esetben a bíróságig is hajlandó elmenni dr. Gáll Ferenc ügyvéd devizahiteles ügyfeleinek érdekében - írja a Baranya megyei online lap, a bama.hu. A szekszárdi ügyvéd érvelése szerint ugyanis a devizaalapú hiteleket a bankok nem devizában nyújtották, hanem forintban, ezért azt az adósoknak is forintban kellene visszafizetniük tisztességes, és nem „uzsorakamattal.”
Gáll Ferenc elmondta, első lépésként a Pénzügyi Békéltető Testülethez
fordult, de ha ott nem sikerül megegyezésre jutni a bankokkal, akkor
szerinte marad a bírósági út. "A Polgári Törvénykönyv egyik alapelve,
hogy a szerződésből eredő kockázatot minden érintettnek közösen kell
viselnie, ebben az esetben a bankoknak és az ügyfeleknek. A mi
gyakorlatunkban viszont a bank elviszi a hasznot, a fogyasztó pedig
viseli a kockázatot" – érvelt az ügyvéd.
Hozzátette, a
szerződésekben szerepel, hogy a tartozást devizában tartják nyilván, de
az nem szerepel benne, hogy mit jelent ez a nyilvántartás. Az ügyvéd
szerint az adós nem vállalt értékállandósági kikötést, vagyis azt, hogy
az aktuális árfolyamnak megfelelő törlesztést fizet. Ezzel szerinte
ellentétes, hogy a svájci frank árfolyamának emelkedésével együtt a
bankok is emelték a törlesztő-részleteket egyoldalú
szerződésmódosítással, ez pedig szerinte jogszabályba ütközik. Ha a
pénzintézetek a saját tetszésük szerint emelhetik a törlesztő részletet,
nem lehet követni a számítás módját sem – jelentette ki a szekszárdi
Gáll Ferenc.
Az ügyvéd leszögezte, szó sincs arról, hogy siker
esetén nem kellene visszafizetniük az adósoknak a tartozásukat – csak
éppen annyit, amennyit valóban felvettek. "Ideális esetben a bíróság
kimondhatja, hogy a szerződések semmisek, és helyre kell állítani az
eredeti állapotot. Ez azt jelentené, hogy a devizaalapon, forintban
folyósított kölcsönt kamattal növelten forintban kellene visszafizetniük
az ügyfeleknek" – mondta dr. Gáll Ferenc.
Megítélése szerint a
peres eljárás, amennyiben sor kerül rá, várhatóan nem húzódik túlságosan
hosszú ideig, hiszen – véli – a tényállás tiszta, s még szakértők
bevonására sem biztos, hogy szükség lesz.
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kommentáld!