Nem lehetne ezeket az ügyeket együtt tárgyalni? Esélyünk se volt forint hitelt felvenni, mert azt a bank akkoriban nem ajánlott fel. A közjegyző olyan gyorsan mondta el a szöveget, hogy egy szót se értettünk belőle. A bankban azt mondták a lányomnak, nem baj ha egy hónap múlva nem lesz munkája - én is ott voltam, én voltam a munkaadőja, és elmondtam, hogy éppen felmondok neki, munkanélküli lesz, mentálhigiésen sérült, nem fog dolgozni, nem lesz miből fizetnie a két gyerek mellett munka nélkül. Én adtam neki a lakást, hogy legyen hol laknia, és most mint haszonélvező én felelek mindenért, én lettem helyette az adós. Kb 5 millió ft az ami a lakás eladása után még mint hitel fennmarad Azt mondták akkor, hogy ha túllépi a lakás értékét a külföldi pénz emelkedése miatt a törlesztendő összeg, akkor ez a bank vesztesége, a lányom csak addig az értékig felel az adósságért, amennyire a bank értékelte a lakást, illetve a annak a 70 %-ért , mert arra adták a hitelt (mintha egy értéket tennék zálogba, csaj azt veszíthetem) még megnyugtattak, hogy a fennmaradó 30 %-ot is biztosan meg fogja kapni ha nem tud törleszteni, és abból még kezdhet valamit. Erre a banki kijelentésre tanúink vannak. Ez nyugtatott meg annyira, hogy fel merte venni a hitelt, én pedig mint haszonélvező aláírtam, hogy hozzájárulok. Amikor szemüveggel megláttam hogy az elém tett papíron "adós" szerepel vissza akartam venni, de nem adták oda, eltették egy fiókba. Végül a biztonsági őr vezetett ki, mert őrjöngtem, hogy átvertek. Azt mondták, ez a szerződés már érvényes, nem lehet 5 perc múlva visszavonni. Ezután mentünk a közjegyzőhöz, aki szintén megnyugtatott, hogy nekem aztán semmi bajom nem lehet belőle. Most pedig végünk van - az én házamnak is, mert ráterhelik a fennmaradó összeget, és én is hitelt törlesztek, az én bankom azonnal felmondja a szerződést, ha a széljegyzet rákerül az én házam tulajdoni lapjára. Nem lehet ezeket a bankok elleni pereket összevonni? Talán nagyobb esélyünk lenne mint egyenként. Nem?